Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/15229 · K. 2013/13180

2. Hukuk Dairesi         2012/15229 E.  ,  2013/13180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :10.04.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ile davalılardan Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava mirasın hükmen reddi isteğine yönelik olup 06.08.2010 tarihinde açılmıştır. Kanunun gösterdiği istisnalar dışında, hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuna uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK. 73). Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalılardan Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği usulsüzdür (Tebligat K. md.23/9). Usulsüz tebliğe davalının muttali olduğuna ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Davalı Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü, usulüne uygun olarak davet edilmeden yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olup, açıklanan husus bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı Göztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün diğer itirazlarının ve davacının temyiz isteğinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.05.2013 (Per.)