Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/1524 · K. 2012/7980

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/1524 E.  ,  2012/7980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, ancak davalı Kurumun gönderdiği 25.06.2010 tarih ve 10.061.667 sayılı yazısı ile 26.05.2010 tarihinde denetim ekibi tarafından eczanede yapılan denetim sonucu 12 adet ... raporu fotokopisi, 37 adet kesik kupür/kupürü kesik ilaç ve farklı kupür yapıştırılmış ilaç bulunduğunu belirterek cezai işlem yapıldığını belirterek, sözleşmesinin Protokolün 6.3.2. maddesi kapsamında 3 ay süre ile feshine ve Protokolün 6.3.7. maddesi kapsamında uyarı yapılmasına ilişkin işlemin iptali suretiyle muarazanın men'ine, karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın esastan kabulüne, ..., ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ... Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünün 25/06/2010 tarih ve 10.061.667 sayılı yazısı ile davacının sözleşmesinin 3 ay süre ile feshine ve uyarı yapılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı eldeki dava ile davalı idare tarafından aralarındaki protokolün 6.3.2. maddesi kapsamında sözleşmenin 2012/1524-7980 3 ay süre ile feshine ve yine Protokolün 6.3.7. maddesi kapsamında uyarı yapılmasına ilişkin 2 ayrı işlemin iptali suretiyle muarazanın men'ine karar verilmesini istemektedir. Mahkemece davacının her iki talebinin de kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de; taraflar arasında imzalanan 2009 yılı protokolünün; 6.3.2. maddesinde "Eczanede yapılan denetimlerde, eczacı, eczane çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç, bu protokol kapsamındaki kişilere ve TEB ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış, diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri veya ... raporu (aslı veya fotokopisi) bulundurulduğunun tespiti halinde 250 TL. cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 2 (iki) ay süre ile sözleşme yapılmaz. Ancak eczanede bulunan karne veya ... raporu sayısının (aslı veya fotokopisi) 10 (on) un üzerinde olması halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme feshedilir ve üç ay süre ile sözleşme yapılmaz." Hükmü mevcut olup bu hüküm sözleşmenin taraflarını bağlar. Davacı tarafından her ne kadar ... raporu fotokopilerinin şeker hastalarına ait olduğu ileri sürülmüş ise de sözleşmenin açık hükmü nedeni ile davacı eczanesinde 12 adet ... raporu bulunduğu anlaşıldığına göre davalı tarafça bu nedenle yapılan fesih işleminin sözleşmeye uygun olduğu kabul edilip, davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.