Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15263 · K. 2013/15008

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15263 E.  ,  2013/15008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'in davalının Z.K.F kaza sigortacısı olduğu otobüste trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı baba için 5.000,00 TL, davacı anne için 5.000,00, zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında tazminat talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 28.750,00 TL anne için, 28.750,00 TL baba için artırdıklarını bildirmişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı baba için 28.750,00 TL, davacı anne için 19.166,67 TL maddi tazminata karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.