Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/153 · K. 2012/1582

2. Hukuk Dairesi         2012/153 E.  ,  2012/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :23.09.2010 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 19.09.2011 gün ve 23518/13455 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Mahkemece, mirasbırakan R.in ölüm tarihinde terekesinin borca batık olması nedeniyle red beyanının tesciline karar verilmiş, davalılardan İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyizi üzerine karar, Dairemizce "mirasbırakının ölüm tarihinde adına kayıtlı iki adet taşıt ve 278 ada, 55 parsel olarak kayıtlı bir taşınmazı mevcuttur, yapılan incelemede taşıtlar ve taşınmazın toplam değerinin mirasbırakanın vergi borçları toplamından fazla olduğu görülmektedir. Bu durumda terekenin borca batık olmadığı anlaşıldığı ve bu nedenle istemin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir" denilerek kesin olarak bozulmuştur. Ne var ki; ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünün 15.05.2007 tarihli cevabi yazısında mirasbırakan R.adına kayıtlı bir taşınmazın bulunmadığının bildirildiği gibi, davacı da karar düzeltme isteminde bu taşınmazın mirasbırakanın babası İsmail'e ait olduğunu beyan etmiştir. Dairemizce bu taşınmazın tapu kaydının dosyada bulunmadığı hususu gözden kaçırılmıştır. Tapu kaydı konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi uyarınca davacıdan açıklama ve bilgi istenerek ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden bu kaydın getirtilmesi; belirtilen tapu kaydının davacının mirasbırakanı R.'e ait olmayıp da, Recep'in babası İsmail adına kayıtlı olduğunun anlaşılması durumunda ise; mirasbırakan R.'in ölüm tarihi itibarıyla bu taşınmazdaki miraspayının değerinin belirlenmesi böylece terekenin aktif ve pasifi de belirlenip, buna göre terekenin borca batık olup olmadığının tespit edilmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan davacının karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 19.09.2011 tarih ve 2010/23518 esas, 2011/13455 karar sayılı bozma ilamımızın kaldırılarak, hükmün açıklanan sebeplerle değişik gerekçeyle bozulmasına karar verildi. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüyle (HUMK.md. 440,442), Dairemizin 19.09.2011 tarihinde ve 2010/23518 esas, 2011/13455 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen değişik gerekçeyle BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.30.01.2012(Pzt.)