Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/15307 · K. 2012/23778

5. Hukuk Dairesi         2012/15307 E.  ,  2012/23778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak; Fen bilirkişi ... , 14.12.2010 tarihli ilk raporunda; dava konusu taşınmazlardan 919 sayılı parselin 1.776,5 m2'lik kısmının dere koruma alanında kaldığını belirttiği halde, 21.11.2011 havale tarihli ek raporunda, herhangi bir açıklama yapmaksızın 919 parselin 1834 m2'lik kısmının dere koruma alanında kaldığını belirtmiştir. Bu nedenle; 919 parselde el atılan kısımların yüzölçümlerinin miktarı yönünden raporlar arasında meydana gelen çelişki giderilmeden, fazla yüzölçümlü rapor esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.