Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/1533 · K. 2012/9334

1. Ceza Dairesi         2012/1533 E.  ,  2012/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle kardeşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Töre saikiyle kardeşini öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-d-k, 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2-6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK.nun 62, 52/2, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2-Sanık ... hakkında töre saikiyle kardeşini kasten öldürmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, oluşa ve dosya içeriğine göre, töre saikiyle insan öldürme suçunun unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 82/1-k bendi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 82/1-k bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.