Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/1544 · K. 2012/4308

23. Hukuk Dairesi         2012/1544 E.  ,  2012/4308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davacılardan ... dışındaki davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 25.06.2006 tarihli genel kurulunun 4. maddesi ile bir önceki yıl genel kurulunda görüşülüp onaylanmayan 2004 yılı bilançosu ve gelir tablosunun onaylandığını, bilanço, faaliyet raporu, gelir gider tablosu, ibra, tahmini bütçe ve aidata ilişkin kararların objektif iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan 4,5,6,7,8,9 ve 12 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacılardan... davadan feragat etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 2004 yılı genel kurulunda 2004 yılı bilançosunun görüşülerek karara bağlanmadığı, 2004 yılı genel kurulunun iptaline ilişkin davanın açılmadığı, bu nedenlerle de 2004 yılı bilançosunun ve gelir gider tablosunun onaylanmasına dair kararın iptalini gerektirir bir durum bulunmadığı, 2005 yılı bilançosunun görüşülmesinin TTK’nun 377. maddesi uyarınca ertelenmesinin istenmediği, ibra ve aidata ilişkin kararlarda iyiniyete aykırılığın bulunmadığı gerekçeleriyle, davacılardan ...’ın açtığı davanın feragat nedeniyle, diğer davacıların davalarının ise esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılardan ... dışındaki davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılardan ... dışındaki davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacılardan ... dışındaki davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.