Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15505 · K. 2013/974

17. Hukuk Dairesi         2012/15505 E.  ,  2013/974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayet eden alacaklı ve karşı taraf 3. kişi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Şikâyet eden (alacaklı) vekili, ... Müdürlüğü’nün 2012/2882 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... ... Müdürlüğü’nün sayılı Talimat dosyasında 15.03.2012 günlü haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapıldığını, üçüncü kişinin istihkak iddiasının yerinde olmadığını, borçlu ile imzalanan taşeron sözleşmesi gereğince mahcuzların borçluya ait olduğunu, faturaların borcun doğumundan sonra düzenlendiğini, haczin İİK’nun 99. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına yönelik ... Müdürlüğü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek şikâyetin kabulü ile haczin İİK’nun 96, 97. maddeleri gereğince yapılmış sayılmasına ... verilmesini istemiştir. Karşı taraf (üçüncü kişi) vekili, mahcuzların borçlu ile ilgisini bulunmadığını, bu nedenle şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yanıt vermemiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu şikâyete konu işlemin GOP ... Dairesi ile ilgisinin olmayıp ... ... Dairesi tarafından yapıldığı, dolayısıyla yetkili mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğu“ gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, şikâyet eden alacaklı ve karşı taraf üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu, talimat yolu ile yapılan hacze ilişkin asıl ... dairesi tarafından verilen “haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına yönelik kararına karşı şikâyet” başvurusu niteliğindedir. Şikâyet, genel yetki kuralı gereğince şikâyete konu işlemi yapan ... müdürlüğünün bağlı olduğu ... mahkemesine yapılır. Somut olayda da şikâyet konusu ... asıl ... müdürlüğü tarafından verilmiştir. Bu nedenle de şikâyet konusu uyuşmazlığın asıl ... dairesinin bağlı olduğu GOP ... Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekir. Kaldı ki talimat yolu ile yapılan hacizlerde, talimat müdürlüğünün görevi haczi yapıp, tutanağı asıl ... dairesine göndermekten ibarettir. İİK’nun 99. maddesi gereğince alacaklıya süre vermek ya da aynı Kanun’un 97. maddesindeki yasal prosedürü uygulamak görev ve yetkisi de asıl ... dairesine aittir. Belirtilen hususlar dikkate alınmadan yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyet eden (alacaklı) ve karşı taraf (üçüncü kişi) vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden şikayet eden alacaklı ve karşı taraf 3.kişiye geri verilmesine 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.