Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/15510 · K. 2013/16926

11. Ceza Dairesi         2012/15510 E.  ,  2013/16926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl hapis cezası. Ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi. I- Oskar Nakliyat Turizm Taahhüt ve Tic. Ltd. Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcisi olan sanığın, suç tarihinde şirket çalışanı olan mağdur ...'nun dağıtımını yaptığı malların parasını şirkete iade etmemesi üzerine mağdurdan aldığı boş senedi doldurduğunun, ayrıca mağdur ...'nun annesi ...'nun da sahte imzasını oluşturarak borçlu gösterdiğinin ve icra takibine geçtiğinin iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda, yetkilisi olduğu şirketin çalışanı olan mağdur ...'nun 6.602 TL'lik mal dağıtımı yapmasına rağmen parasını şirkete iade etmediğini, bunun tespiti sonrasında mağdurların bonoyu düzenleyip şirket çalışanı ...'e verdiklerini savunması, mağdur ... ise, bono tamamen boş iken imza atıp ... isimli kişiye verdiğini, annesi imza atmadığı halde sonradan annesi adına sahte imza oluşturulduğunu beyan etmesi, diğer mağdur ...'nun da, okuma yazma bilmediği için imza atamadığını, bonoyu imzalamadığını ifade etmesi, mağdur ...'nun okuma yazma bilmediği gerekçesiyle imza incelemesi yaptırılamaması, 10.03.2010 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu edilen kefil hanesindeki ... atfen oluşturulan yazı ve imzanın senette bulunan diğer yazı ve imzalardan farklı 3. bir kalemle 3. bir şahıs tarafından yazıldığının belirtilmesi, sanık haricinde ... ve ...'in de Oskar Nakliyat Turizm Taahhüt ve Tic. Ltd. Şirketinin ortağı ve yetkili temsilcileri olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; bononun düzenlenmesi sırasında hazır bulunan ...'in tekrar adresinin araştırılıp celp edilerek ayrıntılı şekilde beyanının alınması, yine şirket müdürleri olan ... ve ...'in dinlenilmeleri, mağdur ...'nun tapu, maliye, belediye, ilçe seçim kurulu gibi resmi kurumlardaki ve banka şubelerindeki imzasının yer alabileceği belgelerin getirtilip imza atılmak suretiyle oluşturulan belgeler var ise bu belgelerdeki imza ile suça konu bono üzerindeki imzanın karşılaştırılması suretiyle senetteki imzanın mağdur ... eli ürünü olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.