Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/15530 · K. 2013/4126

4. Hukuk Dairesi         2012/15530 E.  ,  2013/4126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/07/2012 günlü ve 2011/7858-2012/11647 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacıların davalı ... ... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne yönelik karar düzeltme istemi reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer davalılar ... İnş. Taah. Mad. Pet. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...'ya yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen kabul kararı, 05/07/2012 tarih 2011/7858 esas ve 2012/11647 karar sayılı ilam ile dairemizce bozulmuş, davacı tarafça kararın düzeltilmesi istenilmiştir. İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğine ilişkin düzenleme 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesinde yer almıştır. Bu madde gereğince idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre gerçek ve özel tüzel kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davacılar, davalı gerçek ve özel tüzel kişilerin haksız eylemi nedeniyle zarara uğradıklarını beyan ederek istekte bulunduklarına göre bu davalılar hakkındaki bu davanın görüm ve çözüm yeri idari yargı olmayıp adli yargı yeridir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında gerçek ve özel tüzel kişiler hakkında açılan davanında idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek hatalı şekilde bozma yapıldığı anlaşılmakla, davalılar ... İnş. Taah. Mad. Pet. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...'ya yönelik bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek; davacıların esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün davalılar ... İnş. Taah. Mad. Pet. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden onanması gerekmiştir. SONUÇ: Davacıların davalı... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne yönelik karar düzeltme isteminin reddine, diğer davalılar ... İnş. Taah. Mad. Pet. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...' ya yönelik karar düzeltme isteminin HUMK’nun 440-442 maddeleri gereğince kabulüne, bu davalılara yönelik Dairemizin 05/07/2012 tarih 2011/7858 esas ve 2012/11647 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, davacının esasa yönelik karar düzeltme isteminin reddine ve kararın açıklanan nedenlerle davalılar Kaya İnş. Taah. Mad. Pet. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davalılardan.... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve ...'ya yükletilmesine ve tashihi karar talep eden davacıdan peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.