Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/15598 · K. 2014/7000

15. Ceza Dairesi         2012/15598 E.  ,  2014/7000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Müştekinin ... otobüs firmasının müdürü olduğu, sanığın bu firmaya gelerek kendisini sigorta müfettişi olarak tanıttığı, iş yerini denetlemeye geldiğini aynı zamanda hukuk ve iş kitapları da sattığını, söz konusu kitaplardan satın aldığı takdirde denetimde kolaylık sağlayacağını beyan ettiği, müşteki şüphelinin hal ve hareketlerinden şüphelenmesi üzerine otogar içerisinde görev yapan polis memurları ile birlikte işbirliği yaparak sanığın bahsetmiş olduğu kitaplar karşılığı seri numaraları alınmış 725,00 TL'yi sanığa verdiği, daha sonra sanığın polisler tarafından yakalandığı ve üzerinden müştekinin verdiği paraların çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.