Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/15615 · K. 2013/16586

11. Ceza Dairesi         2012/15615 E.  ,  2013/16586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası Tüm dosya kapsamına göre; 21/04/2009 tarihinde jandarma trafik ekipleri tarafından yapılan denetim sırasında.....plakalı araç ruhsatının beraat eden sanık ...’in babası olan ... adına kayıtlı olduğu ve araca ait motorlu araç trafik belgesi üzerinde bulunan “Aracın Muayenesi” kısmındaki tarih ve yazıların değiştirildiğinin tespit edildiği, sanık ...’in araca ait vize işlemlerini Kumluca trafik takip bürosunu işleten sanık ...'a yaptırdığını beyan ettiği, sanık ...’ın ise .... plakalı araca ait hiçbir işlemi yapmadığını savunduğu, Antalya Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03/08/2009 tarihli ekspertiz raporunda; tetkike konu belgenin “Aracın muayenesi” bölümündeki yazı ve tarihlerin üzerinden farklı bir mürekkepli kalemle gidilmesi suretiyle tahrifen yazıldıklarının belirlendiği, dosyada mevcut Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 tarih 2008/163 esas 2009/40 sayılı kararında sanık hakkında benzer eylem nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmekle; belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, trafik görevlilerinin denetim sırasında belgedeki tahrifatı farkettikleri de dikkate alınarak suça konu trafik belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve aslı denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, suça konu belgenin muayene bölümündeki yazı, rakam ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık hakkında benzer suçtan birçok dava bulunduğu belirtildiğinden, benzer dosyaların getirtilerek incelenmesi, delil teşkil edebilecek belgelerin, sorgu zabıtlarının ve kararların onaylı örneklerinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beraat eden diğer sanık savunmasına ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen benzer suçtan verilmiş bir mahkumiyet hükmüne dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.