Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/15627 · K. 2013/18415

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/15627 E.  ,  2013/18415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Somut olayda; sanığın Özel İlk Adım Eğitim, Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezinin sahibi olduğu, mevzuata göre rehabiliteye muhtaç çocukların aylık dönemler bazında bu özel kurumlarda eğitime tabi tutularak almış oldukları eğitim süresi karşılığında, bu tür rehabilitasyon kurumlarına devlet maliyesi tarafından ödeme yapıldığı, bilahare il merkezinde bulunan bu ve benzer rehabilitasyon merkezlerinde eğitim görmedikleri halde yetkililerce eğitim görmüş gibi sahte belgeler tanzim edilerek maliyeden haksız ödeme aldığının iddia edilen olayda, kurum öğrencileri ...’ın adlarına 1.029,58 TL haksız menfaatin alındığı, sanığın suçun işlendiği Özel İlk Adım Eğitim, Sağlık ve Rehabilitasyon Merkezinin ortaklarından ve sahiplerinden olduğu anlaşılmakta ise de sanığın gerçekte ev hanımı olup, adı geçen okulun yönetiminde etkin bir rol almadığı, okul ile ilgili tüm işlemlerin eşi olan diğer sanık ... ile okulun öğretmenleri ve idareci müdürleri tarafından yürütüldüğü ve suçlarından işveren ve idareci vasfına sahip bu şahıslar tarafından işlendiği, bu bağlamda sanık ...'nun suça iştirak ettiğine dair hiçbir delil ve emare bulunmadığından, sanığın isnat olunan suçtan beraatine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.