Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/1563 · K. 2012/21284

12. Ceza Dairesi         2012/1563 E.  ,  2012/21284 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “kastın yoğunluğu” gerekçesi uygulanamayacağından temel cezanın belirlenmesinde bu gerekçeye dayanılması, 2- Sanık ...'nın kullandığı öğrenci servisiyle olay tarihinde meskun mahalde iki yönlü yolda gündüz saatlerinde ışıksız dört yönlü kavşağa geldiğinde sağ taraftan gelen ve geçiş önceliği olan diğer sanığın aracına geçiş önceliği vermeden geçmesi sonucu diğer araçla çarpışmaları şeklinde meydana gelen kazada şikayetçi olan üç mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklara asgari haddin üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini ve TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde ''belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına'' karar verilebileceği şeklinde düzenlemede hükmedilecek tedbir seçimlik olmasına karşın, hükümde sanıklar hakkında sürücü belgesinin geri alınması tedbiri ile birlikte mesleklerini icra etmekten yasaklanmalarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.