Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/15638 · K. 2014/2381

15. Ceza Dairesi         2012/15638 E.  ,  2014/2381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Somut olayda ; sanık ...'in ... Eğt. Öğrt. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu, diğer sanıklar ..., ..., ..., ...’ın çocuklarının ise, bu şirkete ait rehabilitasyon merkezinde eğitim gördükleri, sanıkların anılan iş yerinde çalışmadıkları halde, sanık ... tarafından 2006 yılının 3. ve 4. aylarında şirkette çalışıyormuş gibi sigortalı olarak gösterilerek çocuklarının eğitim giderlerinin kurumdan karşılanması suretiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’nu zarara uğrattıkları iddia edilmiş ise de; adı geçen sanıkların çocuklarının rehabilitasyon hizmetinden faydalanabilmeleri amacıyla sigortalı olarak yarı zamanlı ve belli bir dönem dahilinde çalıştırıldıklarına dair belgeler ve bunu doğrulayan tanık anlatımları nazara alındığında, ortada mevzuaata aykırı bir durum bulunmadığı ve sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.