Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/15650 · K. 2012/21842

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/15650 E.  ,  2012/21842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalı SGK tarafından eczanesinde yapılan denetimde tespit edilen küpürü kesik ilaç, ... kurul raporu fotokopisi ve asılları nedeniyle hakkında Eczacılar Birliği ile imzalanan 2009 protokolü hükümleri gereğince 6 ay fesih, 250,00 TL ve 14.227,55 TL ceza-i işlem uygulandığını, işlemlerin hukuka uygun olmadığını bu nedenle kapama ve para cezası işlemlerinin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı tarafından Eczacılar Birliği ile akdedilen 2009 protokolü gereği davacı eczacıya uygulanan fesih ve para cezalarının iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafça tutulan tutanaklar, denetim raporları ve tüm dosya kapsamından, davacıya ait eczanede yapılan denetimde 112 adet kime ait olduğu belli olmayan kupürü kesik ilaç, 114 adet kime ait olduğu belli olmayan kesik kupür, 14 adet rapor fotokopisi ele geçirildiği ve 2009 yılı protokolünün 6.3.2, 6.3.7 maddelerine göre işlem yapıldığı, bu maddelere göre ceza-i işlem uygulanabilmesi için sözkonusu raporlar ve ilaçların eczanede mevcut olmasının yeterli olduğu hernekadar mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davacının küpurlerin ve ilaçların eczacının içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı nedeniyle raflara dizilmiş olduğu savunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu kanaatine varılmış isede bilirkişinin bu yöndeki tespiti sözleşmenin açık maddeleri karşısında soyut 2012/15650-21842 ve yetersiz kalmıştır. Yine bilirkişinin, raporun sonuç kısmında süresi geçerli olan 9 adet rapor olduğu yönündeki tespiti de aynı raporun açıklama kısmında raporların 9 adedinin denetim tarihi itibariyle geçerli olup uzun süreli olduğu, raporların 4 adedinin ise o tarihte halen geçerli olup geçerlilik süresinin bitimine az bir süre kaldığı tespiti karşısında artık kabul edilemez zira açıklama kısmında da bahsedildiği üzere denetim tarihi itibariyle toplam 13 adet raporun süresi geçmemiştir ve sözleşmenin 6.3.2 maddesine göre 10'dan fazla raporun tespiti halinde uygulanacak ceza 6 ay fesihtir. Mahkemece, sözleşmeye aykırılığın sabit olduğu ve buna göre davalının davacı eczaneye uyguladığı işlemlerin sözleşmeye uygun olduğu bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yetersiz ve denetime elverişsiz bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.