Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/157 · K. 2013/8908

11. Ceza Dairesi         2012/157 E.  ,  2013/8908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : TCK.nun 245/1,43/1,52/2,53/1 maddeleri gereği 5 yıl hapis ve 3000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. 1-Suç tarihlerinde katılana ait eczanede çalışan sanığın , katılana HSBC Bankası tarafından 20.07.2007 tarihinde teslim edilen ve katılanın eczanesinde bulunan çekmecesine koyduğu kredi kartının bilahare bildirilen şifresinin bulunduğu evrakı posta görevlisi olan tanık ...’dan 25.07.2007 tarihinde teslim aldıktan sonra eczane çekmecesinde bulunan kredi kartını da alıp katılanın bilgi ve rızası dışında muhtelif tarihlerde güvenlik kamerası bulunmayan ATM lerden nakit avans çekimi yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın başlangıçtan itibaren atılı suçu kabul etmediği, tanık olarak dinlenen ve beyanı hükme esas alınan posta görevlisini tanımadığını, bu şahıstan herhangi bir posta teslim almadığını, eczanede çalıştığı 4-4.5 aylık dönem içersinde o bölgeye stajyer olan bayan bir posta görevlisinin dağıtım yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle beyanı hükme esas alınan posta görevlisinin şifrenin bulunduğu postanın tesliminin yapıldığı tarihte o bölgede görevli olup olmadığı, dağıtım yapıp yapmadığı, suça konu kredi kartının ele geçip geçmediği, şifrenin bildirildiği evrakı kimin teslim aldığı da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sübutu halinde eylemin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve hükmün gerekçesinde suç vasfının doğru olarak nitelendirildiği gözetilmeden kısa kararda ve hüküm fıkrasında “Sanık ...'ın tüm dosya kapsamı ile sabit olan müdahile ait kredi kartını kötüye kullanma suçundan dolayı "Hırsızlık" suçundan dolayı” şeklindeki ibare ile hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.A.