Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15734 · K. 2013/16015

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15734 E.  ,  2013/16015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... İlçe müdürlüğüne ait davalı ... tarafından kullanılan davalı ... idaresinde bulunan aracın neden olduğu kazada yaralanan ve malul kalan şahsa 28.177 TL. tazminat ödendiğini, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, davacının ödediği tazminatın davalılardan rücuen tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiği belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Köy İşleri Bakanlığı aracın davalı belediyeye ait olduğunu ve belediye tarafından işletildiğini sorumlu olmadıklarını davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili aracın belediye adına kayıtlı olmadığını ancak belediye hizmetlerinde kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiş, davalı ..., belediye çalışanı olduğunu işçi olması nedeniyle sorumluluğun belediyeye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın belediye tarafından kullanıldığı, tarım ilçe müdürlüğü kayıtlarında bulunmadığı gerekçesi ile Tarım ve Köyişleri bakanlığı hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden, davalılar tarafından icra dosyasına yapılan itirazın 28.177 TL. üzerinden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.