Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15791 · K. 2013/16448

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15791 E.  ,  2013/16448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ve müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 3.kişinin yaralanmasına neden olduğunu, tedavi giderinin davacı tarafından ödendiğini ve davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine Gaziantep 7.İcra Müdürlüğünün 2011/179 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 4.027,05 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 1.510,14 TL. asıl alacak üzerinden davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortacısı tarafından ödenen tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, verilen karar dosyada mevcut delillere uygun düşmemektedir. Davacı ... 15.701,84 TL. tutarındaki tedavi gideri harcaması nedeniyle davalı sigortalısının kusuruna isabet eden miktar olan 3.925,46 TL.nı dava dışı kuruma ödemiş ve (kusur indirimi yapılan) bu meblağla birlikte döner sermaye ödemesi olan 101,59 TL. ile birlikte toplam 4.027,05 TL. alacak tutarı üzerinden davalı aleyhine yasal takip başlatmıştır. Öte yandan, 15.701,84 TL. tedavi giderinden bilirkişi raporu ile belirlenen kusura isabet miktar daha yüksek bir tutar (5.888,19 TL.) olmakla birlikte, davacı ödediği miktarı rücu edebileceğinden, buna göre mahkemece; 3.925,46 TL. tedavi gideri ile birlikte döner sermeye için ödenen 101,59 TL. olmak üzere toplam 4.027,05 TL. alacak yönünden davalının itirazının iptali ile bu miktar asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.