Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/15792 · K. 2012/14851

10. Hukuk Dairesi         2012/15792 E.  ,  2012/14851 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :72-346 Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanun’un 79 ve 108’inci maddelerine dayalı eldeki davada yapılan yargılama sonucunda; “Davacının 13.06.1977 – 30.04.1984 tarihleri arasında çalıştığının, bu çalışmanın 14.06.1980 – 30.04.1984 tarihleri arasındaki kısmının hizmet akdine dayalı ve tüm sigorta kollarına tabi olduğunun ve tüm sigorta kollarına tabi çalışması nazara alınarak sigorta başlangıç tarihinin 14.06.1980 olarak tespitine” karar verilmesine ilişkin kararın, Dairemizin 08.12.2011 tarih 13664 / 17445 sayılı ilamı ile; “davacının talebinden başka şeye karar verilemeyeceğine ilişkin kuralık ihlal edildiği” ve “kabule göre; hizmet tespiti davalarında davanın sigortalıyı çalıştıran gerçek veya tüzel kişilere karşı da açılması gerektiği” gerekçeleriyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda bu defa; “Davacının 13.06.1977 – 13.06.1980 tarihleri arasındaki çalışması çıraklık süresi olarak kabul edilerek 14.06.1980 – 30.04.1984 tarihleri arasında toplam 1359 günlük çalışmasının ise hizmet akdine dayalı ve tüm sigorta kollarına tabi bir çalışma olduğunun tespiti ile, buna göre sigorta başlangıç tarihinin 14.06.1980 olarak tespitine ve asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitine” karar verilmiştir. Uyulan bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74’üncü ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26’ncı maddesi uyarınca; Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Somut olayda; davacı dava dilekçesinde açıkça “01.03.1979 tarihinden itibaren sigortalı sayılmasına ve sigortalı tescil tarihi itibariyle bir günlük hizmet verilmesine” karar verilmesini istediği gibi, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında verdiği 04.04.2012 tarihli dilekçede de; “14.06.1980 tarihinde 1 günlük hizmet verilmesini istediğini, daha fazla hizmet istemediğini...” beyan ettiğinden, Mahkemece davacının sigorta başlangıç tarihi hakkında bir karar verilmesi gerekirken taleple bağlılık ilkesini ihlal edecek şekilde, 13.06.1977 – 30.04.1984 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.