Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/158 · K. 2012/19398

11. Ceza Dairesi         2012/158 E.  ,  2012/19398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan: 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre davanın ortadan kaldırılmasına, Defter ve belgeleri gizleme suçundan: Beraat I-Katılan vekilinin, “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin, “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Vergi Suçu İnceleme Raporları, yoklama fişleri ve sanık beyanından, iş yerinin faal olmadığının anlaşılmış olması karşısında; sanığa 2000 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmesi hususunda 10.06.2005 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligat usulüne uygun olduğu ve 213 sayılı V.U.K'nun 139. maddesi kapsamında "işi terk" durumunda işyerinin müsait olup olmadığına dair araştırma yapılmasına gerekli bulunmadığı, cihetle yargılamaya devam olunarak sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.