Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/15864 · K. 2013/14794

11. Ceza Dairesi         2012/15864 E.  ,  2013/14794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 52/4. maddeleri gereğince 3.600 TL Adli Para Cezasına mahkumiyet ... Oto Yıkama isimli ruhsatsız işyerini işleten sanığın, 27.09.2010 tarihinde yapılan mühürleme işlemine rağmen 30.09.2010 tarihinde yapılan kontrolde işyerinin faaliyette olduğunun tespit edilerek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya içinde mevcut Zeytinburnu Belediye Başkanlığının 08.10.2010 tarihli ihbar yazısına göre 15.03.2010 tarihli ilk mühürlemeden sonra sanığın sırasıyla 20.05.2010, 19.08.2010, 25.08.2010, 27.09.2010 ve 30.09.2010 tarihlerinde mühür bozma eylemlerini işlediğinin belirtilmesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada 30.09.2010 tarihindeki eylem haricindeki diğer eylemler için farklı mahkemelere kamu davalarının açıldığı ve birleştirme kararlarıyla yargılamanın Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/372 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması, dosya içinde 27.09.2010 tarihli mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/372 Esas sayılı dava dosyası celp edilerek derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması, mühürleme tutanağı araştırılıp getirtilerek gerektiğinde tutanak düzenleyici tanıkların beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.