Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/1588 · K. 2013/7195

8. Ceza Dairesi         2012/1588 E.  ,  2013/7195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 75/2 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Seçim günü yapılan kontrolde sanığın içinde bulunduğu aracın torpido gözünde ağabeyine ait taşıma ruhsatlı tabancanın, bagaj bölümünde ise sanığa ait bıçak ile tüfeğin ele geçirildiği olayda; sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1, 298 sayılı yasanın 171/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Mahkemece, suça konu tanık ... adına taşıma ruhsatlı olan tabanca ve eklentilerinin aracın torpido gözünde bulunduğundan sanığın haberinin olma- dığı kabul edilmesine rağmen ''sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 298 sayılı Yasanın 171. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış, ise de sanığın eyleminin seçim günü araçta ruhsatlı av tüfeği ve eklentileri ile bıçak taşımaktan ibaret olduğu, bu şekilde eylemin 298 sayılı Yasanın 171. maddesine uygun bulunduğu'' belirtilerek sanık hakkındaki davanın ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın ruhsatlı av tüfeği ve bıçak taşımasından dolayı karar verilmiş ise de, araçta bulunan tabanca ko- nusunda bir hüküm kurulmamıştır. Gerekçede torpido gözünde bulunan tabancadan bilgi sahibi olduğuna dair delil bulunmadığından bahsedilmesi, iddianamede anlatılan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan da hüküm kurulduğu anlamına gelmemektedir. Bu itibarla; tabancayı araca koyduğunu söyleyen ... hakkında dava açılmış ise sonucu araştırılarak mümkün olduğu takdirde davaların birleş- tirilmesi, aksi halde dava dosyasının veya bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekle- rinin dosya arasına alınması, dava açılmamış ise bu hususta gereğinin takdiri ile dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte incele- nerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.