Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/15886 · K. 2015/39996

6. Ceza Dairesi         2012/15886 E.  ,  2015/39996 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/408611 MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2011 NUMARASI : 2007/179 (E) ve 2011/245 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Dosya kapsamına göre, olay günü yakınanın sevk ve idaresindeki kamyon ile Diyarbakır'dan İstanbul'a seyir halinde iken, sanıkların içerisinde bulunduğu ....... plakalı araç ile yakınanın aracını takip etmeye başladıkları, uygun bir yerde yakınanın aracına selektör yapıp, "Biz sivil ekibiz, polisiz, hemen aracını sağa çek" dedikleri; yakınanın şahısların polis olduğuna inanmayıp yoluna devam ettiği, ancak çok ısrarla sellektör yapmaya devam edince, yakınanın aracını durdurduğu, sanık A.. İ...'ın yakınana polis kimlik kartı gösterip, “Biz sivil polisiz, niçin durmuyorsun, o kadar selektör yaptık” dediği; sanıklardan H.. T..’un ise elinde telsizle araçlarının yanında konuşarak beklediği, sanık A.. S..’un yakınanın üzerini arayıp, “Seni karakola götüreceğiz.” diyerek araçlarına bindirip, yakınanın aracında da arama yaptığı; daha sonra sanık A.. S..’un yakınana, "Ben E... P... sen de Diyarbakırlısın, hemşeriyiz sana ceza yazacaklar, bu benim zoruma gider, sen komisere bir sakal at da seni bıraksın" dediği, yakınanın cebinde bulunan 40.- TL' yi sanık A.. S..’a vermek istediği, miktarı az bulan sanığın parayı almadığı, ancak yakınanın daha fazla para vermek için paraları saydığı sırada, 200.- TL'yi çekip alarak cebine koyduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, 3- T.C. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, yeterince ödeme gücü olmayan sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanık A.. S..'tan alınmasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. S.. ve H.. T.. savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.