Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15894 · K. 2013/17449

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15894 E.  ,  2013/17449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya zorunlu karayolu taşımacılığı sigortası ile sigortalı yolcu otobüsünün takla attığını ve yolcu olan desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı ... için 39.160,75 TL, ... için 8.601,55 TL, ... için 9.737,70 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; desteğin araçta yolcu değil muavin olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.