Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/1595 · K. 2012/6401

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1595 E.  ,  2012/6401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk, (Aile),Bakırköy 4. Aile, Trabzon Aile ve Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün babası ...'ün vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ... (...)’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Büyükçekmece Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nce, nüfus müdürlüğü kayıtlarına göre sağ eşin yerleşim yerinin "Bağcılar, İstanbul" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Aile Mahkemesi'nce, sağ eşin nüfusa kayıtlı olduğu "Dernekpazarı, Trabzon " yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Trabzon Aile Mahkemesi'ncede, Dernekpazarı, Trabzon adresinin adli yönden Çaykara'ya bağlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nce ise, sağ eşin nüfusa kayıtlı olduğu yerde ikamet etmediği, nüfus müdürlüğü kayıtlarına göre yerleşim yerinin "Bağcılar, İstanbul" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, 07.08.2009 günlü ... Merkez İlçe Jandarma, 01.09.2009 günlü ... İlçe Jandarma ve 01.11.2009 günlü ... İl Merkez Jandarma Komutanlığı ile 10.08.2011 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tutanakları ile nüfusa kayıtlı olduğu yerde ikamet etmedikleri, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri olan "... " adresinden de adres bildirmeden ayrıldıkları ve yeni ikametgah adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresini değiştirmedikleri gibi, Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hükümde yürürlükten kaldırılmış olduğundan,uyuşmazlığın Bakırköy 4.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Bakırköy 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.