Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/15966 · K. 2012/15195

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15966 E.  ,  2012/15195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanmasına ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlının vasiinin de taraf olduğu ortaklığın giderilmesi davası için temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. TMK’nun 430/1. maddesinde, “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır”, 21/2. maddesinde “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.” hükümleri yer almaktadır. ...'ın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve mahkemece yerleşim yeri değişikliğine dair verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bununla birlikte adrese dayalı sistemden alınan nüfus kaydına göre yerleşim yeri olarak gösterilen “... Mahalle ... Sk. No:14/2 Çat/.../...” adresinin Özel ... Bakım Merkezine ait olmasına ve TMK'nun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.