Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/15981 · K. 2012/37720

8. Ceza Dairesi         2012/15981 E.  ,  2012/37720 K. * CEZALARIN İÇTIMAI * ALT SINIRDAN UZAKLAŞMA * KAMU ZARARI * TAKSITLENDIRME * CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 109 * ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 232 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52 "İçtihat Metni" ÖZET: HAPİS CEZASININ ALT SINIRDAN TAYİN OLUNMASI HALİNDE, ADLİ PARA CEZASINA ESAS ALINAN BİRİM GÜN SAYISI AYNI GEREKÇEYLE ASGARİ HADDEN UZAKLAŞILARAK BELİRLENEMEZ. 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU’NDA CEZALARIN İÇTİMAINA DAİR BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI İÇİN HAPİSTEN ÇEVRİLEN ADLİ PARA CE­ZASI İLE DOĞRUDAN VERİLEN ADLİ PARA CEZASININ TOPLANMASI MÜM­KÜN DEĞİLDİR. SANIĞIN ALEYHİNE VE İNFAZ YETKİSİNİ KISITLAR ŞEKİLDE ADLİ PARA CEZASININ HÜKMÜN KESİNLEŞMESİNDEN İTİBAREN TAKSİDE BAĞLANMA­SINA KARAR VERİLMESİ, 5237 SAYILI TCK’NIN 52/4, 5275 SAYILI YA­SA’NIN 109 VE BU MADDEYE DAYANILARAK ÇIKARILAN CEZA VE GÜ­VENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA TÜZÜĞÜN 51. MADDELERİNE AYKIRIDIR. YASAK SİLAH BULUNDURMA SUÇLARINDA KAMU ZARARINDAN BAH­SEDİLEMEYECEĞİ VE SANIĞIN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE DURUŞMADAKİ TUTUM VE DAVRANIŞLARI GÖZÖNÜNDE BULUNDURULUP, YENİDEN SUÇ İŞLEYİP İŞLEMEYECEĞİ HUSUSUNDA EDİNİLEN KANAATE GÖRE KARAR VE­RİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gös­terilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde “sanığın yasak olan tabanca ve mermileri suç tarihinde üzerinde bulundur­duğundan, söz konusu suç aletinin ise ekspertiz raporunda yasak nitelikte bıçak olduğunun tespit edildiğinden ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verildiğinden” bahsedilmek suretiyle kısa karar ile ge­rekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, 2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasa’nın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasa’nın 13. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek fazla tayini, 3- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı asgari hadden uzaklaşılarak be­lirlenmek suretiyle çelişkiye neden olunması, 4- Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında temel adli para cezası tayin edilmemesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi, 5- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ve adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 6- 5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun­madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması, 7- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK’nın 52/4, 5275 sayılı Yasa’nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. mad­delerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar ve­rilmesi, 8- Sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği ve yasak silah bulundurma suçlarında kamu zararından bahsedilemeyeceği gözetilmeden “Kamu zararı giderilmediğinden, CMK’nın 231. maddesinde öngörülen yasal koşullar oluşmadığından” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hük­mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 9- Müsadere bölümünde, adli emanet numarasının “2007/583” yerine “2007/3663” olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.