Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/16087 · K. 2013/260

17. Hukuk Dairesi         2012/16087 E.  ,  2013/260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada ..... .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, satın alınan yonca tohumlarının yeşermemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. ..... .... Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının ziraat yapmak amacı ile tohum aldığı ve tüketici konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ..... .... Tüketici Mahkemesi ise; dava konusunun Tazminat, dava konusu olayın yonca ekimi ile ilgili olduğu, davacının yonca ekimi yapacağı ve bunu başkalarına satarak gelir elde ettiği ve bu olayın ise Ticari işlem olduğu, bu şekilde açılan davaların tüketici mahkemesinin görevinde olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı .... maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı .... maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın .... maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut olayda, davacı vekili ....02.2012 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin yonca ekimini ticari olarak yaptığını ve başkalarına satarak gelir temin ettiğini, ürünleri ticari saikle aldığını beyan etmiştir. Yonca tohumlarının mesleki amaç dışında kullanılması hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durumda davacı, TKHK.da belirtilen "Tüketici" tanımına girmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun ... ve ....(1086 Sayılı HUMK.’nin ... ve ....) maddeleri gereğince ..... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar