Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/1610 · K. 2012/6966

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/1610 E.  ,  2012/6966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli .... köyü 123 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ile bu parselin güneyinde bulunan .... köyünde kalan taşınmazları bir arada gösteren kenarlaştırılmış pafta örneği kadastro müdürlüğünden getirtildikten sonra 19/07/2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli taşınmaza komşu ... köyünde kalan parsellerin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının, 2) Davacı ve miras bırakanları yönünden Kapıkale köyü çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabın, dosya içerisinde bulunması, ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.