Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/16121 · K. 2013/8160

2. Hukuk Dairesi         2012/16121 E.  ,  2013/8160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, temyiz giderlerinin tamamlanması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi gereğince gönderilen muhtıra davalı koca vekiline 06.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkemece temyiz giderlerinin süresinde yatırılmadığından bahisle 01.12.2010 tarihli ek karar ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar verilmiş ve bu karar da davalı vekiline 14.12.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 01.12.2010 tarihli ek kararın davalı vekilince temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Eski hale getirme talep eden davalı vekilince ileri sürülen hususlar eski hale getirme (...md.95- 100) sebebi olmadığı gibi, 01.12.2010 tarihli ek kararın yasal süresi içinde temyiz edilmesi imkanı varken geçerli bir mazeret olmaksızın bu yola da başvurulmadığı görüldüğünden eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının eski hale getirme talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2013 (Pzt.)