Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/16223 · K. 2012/19055

11. Hukuk Dairesi         2012/16223 E.  ,  2012/19055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.07.2012 tarih ve 2012/105-2012/383 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacakları için Vahdet Deri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'ye açtıkları davanın yargılaması sırasında şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, Bakırköy 16. İş Mahkemesinin 2011/1425 esas sayılı dosyasındaki alacakları yönünden davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkili yönünden davanın reddini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru, TTK'nun 224. maddesinin son fıkrasında öngürülen dava açma süresinin dolduğunu, görevini usulüne uygun olarak yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ticaret sicilinden terkin edilen Vahdet Deri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesi'nin 2011/1425 esas sayılı dosyasında açılan davanın halen devam ettiği, sicilden terkin edilen şirketin aleyhine açılan davada temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.