Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/16237 · K. 2013/14723

11. Hukuk Dairesi         2012/16237 E.  ,  2013/14723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2011 tarih ve 2010/116-2011/502 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki araç içinde seyahat ederken, davalı ... adına kayıtlı davalı sürücü Ayhan'ın kullandığı araçların 19/03/2009 tarihinde çarpışmalara sonucu müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi sıkıntılara duçar olduğunu ileri sürerek, 40.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davalılardan Mustafa'nın olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, olayın meydana gelmemesi için çaba harcadığını, hava muhalefeti sebebiyle kazanın meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, olayın yolun kaygan olması nedeniyle meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davalı sürücüler ...'ın olayda %75, ...'in %25 nispetinde kusurlu olduğu, davacının kusuru olmadığı, davacının çektiği acı ve elem, doktor raporu, kusur durumu, ticari taksi sürücüsünün profesyonel kişi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 534,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'tan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.