Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/1625 · K. 2012/7838

7. Hukuk Dairesi         2012/1625 E.  ,  2012/7838 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 93 parsel sayılı 884.858,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 109 ada 93 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı tarafın 20.09.2011 günlü oturumda verilen keşif masrafının yatırılmasına dair ara kararının gereği kesin süreye uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve usül hükümlerine uygun düşmemiştir. Kadastro davalarında keşif giderleri yatırılmadığından bahisle kesin süre sonuçlarının uygulanabilmesi için öncelikle uyuşmazlığın çözümünde taşınmaz başında keşif yapılmasının zorunlu olması, dava dosyasının keşfe hazır hale getirilmesi, ispat yükü kendi üzerinde olan tarafa keşif giderlerini mahkeme veznesine depo etmesi için makul ve yeterli uzunlukta kesin süre verilmesi, verilen kesin süre içinde kabul edilebilir yasal bir mazeret olmaksızın keşif giderlerinin mahkeme veznesine yatırılmamış olması gerekir. Somut olayda, kanıtlama yükümlülüğünün davacı taraf üzerinde olduğu, dosyada keşif yapılmasının zorunlu bulunduğu kuşkusuzdur. Mahkemece davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için kesin önel verilmiş, mahkememin kabulünde de olduğu üzere davacı taraf mahkemece belirtilen eksik keşif masrafını verilen kesin önel içerisinde yatırmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece davacı tarafa dayandığı tapu ve vergi kayıtlarını bildirmesi için usulüne uygun şekilde süre verilmesi, davacı tarafın tapu ve vergi kayıtlarını bildirdiği taktirde dayandığı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte varsa revizyon gördüğü parselleri de gösterecek biçimde haritası ile vergi kaydının Özel İdare Müdürlüğünden getirtildikten sonra yeni bir keşif günü belirlenmesi, mahallinde keşif yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı ...'a iadesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.