Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/1626 · K. 2012/7837

7. Hukuk Dairesi         2012/1626 E.  ,  2012/7837 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 1 parsel sayılı 5983,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği mülga 1580 sayılı Belediye Kanunun 159. maddesi gereğince alınan encümen kararına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak köy tüzel kişiliklerinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinmeleri mümkün ise de, belediyelerin bu yolla taşınmaz edinmeleri mümkün değildir. Önceden köy iken sonradan belediyeye dönüşen yerlerden belediye yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescil kararı verilebilmesi için ilgili köy yararına belediyeye dönüşmeden önce 20 yıllık zilyetlik süresinin tamamlanmış ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmiş olması zorunludur. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği, her ne kadar dava konusu taşınmaz için 1580 sayılı Belediye Kanununun 159. maddesine dayanmışsa da adı geçen maddede belirtilen nitelikteki taşınmazlar üzerinde dahi belediyelere kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme ... verilmemektedir. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği 11.01.1979 tarihli belediye encümen kararını dikkate alarak kazandırıcı zamanşamı zilyetliğine dayanmıştır. Bu halde dava ve temyize konu 122 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği yararına az yukarıda açıklanan nitelikte 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.