Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/16276 · K. 2012/24312

5. Hukuk Dairesi         2012/16276 E.  ,  2012/24312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaz, tapuda 4595 m2 miktarlı olup, yapılan keşifte dere yatağı ve kullanılamaz hale gelen kısımlar ile birlikte tamamına el atıldığı ve el atılan alanın yüzölçümünün 4862,30 m2 olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda tapuda yüzölçüm düzeltilmesi yapılmadıkça 4595 m2'lik tapu miktarı ile bağlı kalınarak kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi gerekirken 4862,30 m2'nin bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.