Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/16301 · K. 2012/15086

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/16301 E.  ,  2012/15086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Araklı Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tespit ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince davalı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, 32 numaralı kamulaştırma parselinin bir kısmının paftasında yol olarak gösterildiğini, kalan kısımların ise 134 ada 2,3 ve 4 parsel olarak tespit gördüğünü belirterek, bu parsellerin tespit gibi tesciline, paftada yol olarak gösterilen kısım hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğini belirterek bu bölüm için de mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Somut olayda, kadastro çalışmaları sonucunda 32 numaralı kamulaştırma parselinin bir kısmının 134 ada 1,2,3 ve 4 numaralı parsel olarak tespit gördüğü, mahkemece bu parseller hakkında tespit gibi tescil kararı verildiği, bakiye kısmının ise bilirkişi...'nun 07.05.2012 günlü ek raporu ile ekli krokisinde kırmızı ile mavi taralı renk ile gösterilen yerin yol olarak paftasında gösterildiği ve bu kısım hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 16/B-son maddesinde "yol, meydan, köprü gibi orta malları ise haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmüne yer verilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise, “Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen yerlerden 07.05.2012 günlü ek raporu ile ekli krokisinde kırmızı ile mavi taralı renk ile gösterilen bölümün yol olması nedeniyle hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği ve paftasında gösterildiği anlaşıldığından bu kısıma yönelik uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Araklı Asliye Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.