Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/16339 · K. 2013/35176

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/16339 E.  ,  2013/35176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde; CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık savunmalarında pişman olduğunu ve uzlaşmak istediğini beyan etmesi ve suçun mağdurunun tespit edilememesi de dikkate alındığında, zarar miktarı belirlenip, bulunan kayıp eşya hükümlerine tabi tutulmak üzere bir Milli Bankada açılacak hesaba sanığın ödemesi için imkan sağlanmadan zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...