Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/16566 · K. 2014/3040

15. Ceza Dairesi         2012/16566 E.  ,  2014/3040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; CMK'nın 232/1.c maddesi uyarınca beraat kararlarına ilişkin suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi yazılamayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanın, İzmir'de bulunan ev eşyalarının Bursa'ya taşınması için Bursa'da bulunan ...Nakliyat yetkilisi olan sanık ... ile anlaştığı, sanık ...'in de İzmir'de bulunan ... Nakliyat şirketini aradığı ve eşyaların ... Nakliyat isimli firma tarafından sanık ...'in şoförlüğünü yaptığı kamyona yüklendiği, sanık ...'in eşyaları Bursa'ya getirdiğinde katılanı aradığı ve 300 TL nakliye parası istediği, katılanın ise sanık ... ile 200 TL'ye anlaştığını, muhatabının sanık ... olduğunu söyleyerek 300 TL ödemeyi kabul etmediği, bunun üzerine sanık ...'in eşyaları katılana teslim etmeyerek kendisine ait depoya koyduğu ve bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların zilyetliği kendilerine teslim edilen mallar üzerinde devir amacı dışında tasarrufta bulunmadıkları gibi devir olgusunu da inkar etmedikleri, eylemin sözlü olarak yapılan nakliye sözleşmesindeki edimin karşılıklı olarak ifa edilmemesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.