Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/16597 · K. 2013/7619

12. Ceza Dairesi         2012/16597 E.  ,  2013/7619 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK' nın 89/1, 2-e, 62/1, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait ayakkabı tabanı üreten fabrikada 4 aydır işçi olarak çalışan katılanın, 21/08/2007 günü saat 17:00 sularında, 8 kalıbı yatay düzlemde döndürerek çalışan, ahtapot tabir edilen bir çeşit enjeksiyon makinasında çalıştığı sırada, koruma düzeneği olmayan makinaya başını kaptırması sonucu, hayati tehlike geçirecek, başında sağ temporal kemikte açık parçalı çökme kırığı ve 9x10 cm lik kemik defekti oluşturacak, sol kolda tam kuvvet kaybı ve sol ayağını baston ile sürüyerek ancak yürüyebilmesi nedeniyle organlarından birkaçının işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen ve keşif sonucu iş güvenliği uzmanı makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkemece hükme esas alınıp oluşa uygun görülen bilirkişi raporuna göre, olayda asli kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın tayininde, sanığın kusur durumu ve katılanın yaralanmasının ağırlığı gözetilerek, hak ve nesafet kurallarına ve adalete uygun bir şekilde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde, teşdidin derecesinde hataya düşülerek alt sınırdan çok az uzaklaşılması ve sanığa ek savunma hakkı tanınarak temel cezada katılanın yaralanmasının derecesine göre TCK'nın 89/3-b maddesi ile bir kat arttırım yapılması gerekirken, 89/2-e uyarınca yarı oranında arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış olup; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen hususlar dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bilirkişi raporunda kusur oranının belirtilmediğine ve kusursuz olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/3/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.