Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/16600 · K. 2012/23617

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/16600 E.  ,  2012/23617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalının uzun zamandır muhasebeciliğini yaptığı halde ücretini alamadığını bakiye alacağı için aralarında ödeme taahhüt sözleşmesi yaptıklarını, davalının bu sözleşmeye rağmen borcunu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yaptığını davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı davalının uzun süredir muhasebeciliğini yaptığını, ücretini alamadığını bu nedenle davalı ile aralarında 11.2.2009 tarihli bir ödeme taahhüt sözleşmesi imzaladıklarını, davalının bu sözleşmeye rağmen borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının borca itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise herhangi bir sözleşme imzalamadığını davacıya her ay düzenli muhasebe ücretini ödediğini, savunmuştur. Mahkeme tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne 2012/16600-23617 karar verilmiştir. Davalı, muhasebe ücretini ödediğini ve herhangi bir borcu bulunmadığını savunmuş ise de, savunmasını yazılı delillerle kanıtlayamamıştır. Ne var ki; davalı 25.11.2009 tarihli delil listesinde yemin deliline dayanmış olup mahkemece muhasebe ücretini ödediğine dair davalıya yenin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.