Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/16649 · K. 2014/8953

15. Ceza Dairesi         2012/16649 E.  ,  2014/8953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; katılanın Bağkur emeklilik işlemlerini gerçekleştirmek için damadı olan tanık ... ile birlikte Akhisar ilçesinden minibüsle Manisa'ya geldiği, Bağkur İl Müdürlüğüne doğru giderken, sanığın katılan ve damadının yanına yaklaşarak selam verdikten sonra “Bağkura mı gidiyorsunuz?” diye sorduğu, katılanın emeklilik işlemleri için gittiklerini söylemesi üzerine sanığın, eniştesinin Bağkurda müdür olduğunu, isterlerse kendilerine yardımcı olabileceğini söylediği ve eniştesini aradığını beyan ederek telefon görüşmeleri yaptığı, katılana emeklilik işlemlerinin hallolduğunu söyleyerek güven telkin ettikten sonra, nüfus kayıt örneği gerektiğini belirtip bu belgeyi alması için tanık ...'ı yanlarından uzaklaştırdığı, katılan ile yalnız kalmalarının ardından katılana, avukata borcu olduğunu, ancak yanına para almayı unuttuğunu söyleyerek, birlikte bankaya gittiklerinde geri ödeyeceğini beyan etmek suretiyle katılandan 720 TL aldığı ve "parayı ödeyip geleceğim" diyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.