Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/16678 · K. 2012/23364

3. Ceza Dairesi         2012/16678 E.  ,  2012/23364 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-e,29,62/1,52/2. maddeleri gereğince üç kez 2240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarihli ve 2008/532 esas, 2011/828 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.03.2012 tarih ve 2012/5269-19041 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2012 tarih ve 2012/100094 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan 2240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına dair bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 16.07.2006 tarihi itibariyle 5560 sayılı Kanunun henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi uyarınca beş ... adli para cezası üzerinde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden cezalandırma yoluna gidildiğinin belirtilmesi karşısında, suçun işlendiği 16.07.2006 tarihi itibariyle 5560 sayılı Kanunun henüz yürürlüğe girmediğinden ,para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi uyarınca beş ... adli para cezası üzerinden hüküm kurulması gerekmektedir. Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen hususlar yerinde görüldüğünden, Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2008/532esas, 2011/828 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince takdiren üç kez ayrı ayrı 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 86/3-e.maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak üç kez ayrı ayrı 7 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 29. maddesine göre cezası ¼ oranında indirilerek üç kez ayrı ayrı 5 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan kanunun 62/1. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerek üç kez ayrı ayrı 4 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından hesaplanarak toplam üç kez ayrı ayrı 80 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.