Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/1668 · K. 2012/7305

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/1668 E.  ,  2012/7305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 103 ada 1 parsel numarası ile sınırlandırılan orman parseline komşu dava konusu Yiğitbaşı köyünde bulunan taşınmazların orman sınırı içinde kalması gerekirken kültür arazisi olarak tespit gördüğünü, yapılan orman sınırlandırmasının 6831 sayılı Yasada öngörülen düzenlemelere aykırı yapıldığını, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman sınırlandırmasının iptaline, bu olmadığı takdirde, işlemin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, bir kısım davalıların tespit maliki olmadıklarından bu kişilere karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacının 103 ada 1 nolu orman parseline sınır olan yol ve dere yatağının, orman sınırlandırmasında, orman sınırları içinde ölçüldüğünden, bu bölümler yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının, davalılar .....,..., ... Büyükkeskin aleyhine karşı açtığı davanın kabulü ile çekişmeli 103 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8 ve 10 nolu parsellerin 103 ada 1 nolu orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davacının, Hazineye karşı açtığı dava yönünden, 103 ada 7 ve 9 nolu parsellerin 103 ada 1 nolu orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından çekişmeli 103 ada 7 ve 9 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.