Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/16686 · K. 2013/758

19. Hukuk Dairesi         2012/16686 E.  ,  2013/758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı 25 adet akünün bozuk çıktığını, müvekkilinin akülerin üretim kodlarını ithalatçı firmadan öğrendiğini, buna göre akülerin depoda çok uzun süre beklemiş aküler olduğunun anlaşıldığını, müvekkilince akülerin değiştirilmesi için yapılan uyarıların davalı tarafından dikkate alınmadığını, davalının akü bedellerini müvekkilinden tahsil ettiğini belirterek müvekkilinin bozuk aküler nedeniyle davalıya ödediği 4.000 TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 12.03.2006 ve 13.03.2006 tarihlerinde akü satarak teslim ettiğini, davacının 07.08.2008 tarihinde akülerden şikayetçi olması üzerine müvekkilinin bu konuda servis hizmeti veren ...’ne durumu bildirdiğini, anılan şirket tarafından davacıdaki aküler üzerinde yapılan inceleme sonunda akülerin raf ömrünün bittiğinin ve garanti şartlarına uyulmadığının belirlendiğini, akülerin raf ömrünün 6 ay olup, akülerin nasıl muhafaza edileceğinin davacı tarafından bilinmesi gerektiğini, akülerin müvekkili firmada raf ömrünü doldurduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava konusu akülerin davalının sorumluluğunda iken deşarj olup bozuldukları hususunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.