Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/16712 · K. 2012/15153

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/16712 E.  ,  2012/15153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hakkında Nüfus (Diğer Kayıtların düzeltilmesi) davası bulunan küçük ...'ya kayyım atanması istemine ilişkindir. Malkara Sulh Hukuk Mahkemesince; küçüğün ikametgah adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise,yapılan emniyet araştırmalarına göre küçüğün adresinin " Malkara/Tekirdağ" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 426/2. Maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:....2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" hükmü getirilmiştir. Somut olayda, küçük hakkında Nüfus (Diğer Kayıtların düzeltilmesi )davası açılması nedeniyle oluşacak menfaat çatışması için kayyım tayini istenmektedir. İstek TMK’nun 426/2. maddesinde belirtilen temsil kayyımlığına ilişkin olup,TMK’nun 430/1. maddesi uyarınca kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı yetkilidir. Küçüğün, babası olduğu belirtilen ... ... ile birlikte "... Mah. Akın Sok. No:31 .../..." adresinde ikamet ettiği, Malkara İlçe Emniyet Müdürlüğüne ait 02.04.2012 tarihli tutanaktan anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Malkara Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.