Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/16715 · K. 2014/2928

15. Ceza Dairesi         2012/16715 E.  ,  2014/2928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan ...'in, kendisine ait olan saman yapma makinesi ve römorku kallanması için tanık ...'e teslim ettiği, sanığın, ...'ün yanına giderek söz konusu araçların sahiplerinin haberi olduğu, ortaklaşa saman işi yapacaklarını söyleyerek aynı köylü olmalarının verdiği güvenle araçları tanıktan teslim aldığı, daha sonra ise katılana iade etmekten imtina ettiği ve katılanın oğlundan olan alacağına mahsuben rehin tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, söz konusu saman yapma makinası ve römorkun katılan ...'e değil, katılanın oğlu ...'e ait olduğunu, ...'in kendisine borcu olduğunu, bu borçlar yüzünden icra takibine maruz kaldığını, askerde olan ...'in telefonda kendisine, römorku ve saman yapma makinasını almasını söylediğini, bunun üzerine saman yapma makinesini ...'den, römorku da ...'ten teslim aldığını, daha sonra ...'in babası olan katılanın makineyi ve römorku kendisinden istediğini, kendisinin de oğlunun borcunu ödediği taktirde eşyaları iade edeceğini söylediğini beyan ettiği, tanık olarak beyanlarına başvurulan ...'in sanık savunmalarını doğruladığı, söz konusu römork ve saman yapma makinesinin katılan ve oğlu ... tarafından birlikte kullanıldığının tanık anlatımlarıyla da sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın ...'e ait olduğunu düşündüğü saman yapma makinesi ve römorku, ...'in bilgisi ve izni dahilinde alarak, alacağını tahsil edebilmek amacıyla ...'in babası olan katılana iade etmemesi şeklindeki eyleminde, suç işleme kastı bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.