Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/16757 · K. 2013/17975

17. Hukuk Dairesi         2012/16757 E.  ,  2013/17975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - 1-Eldeki dosya ile birleştirildiği belirtilen aynı mahkemenin 2010/692 Esas sayılı dosyaya ait tutanak ve belgelerin iş bu dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, bu dosyaya ait tüm belgelerin bulunduğu yerden temin edilmesi ile dosya arasına alınması, 2-Aleyhine hüküm kurulan davalı . Tur. Gıd. Oto. İl. İn. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne gerekçeli kararın dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese T.K.'nun 35. maddesine göre yapıldığı, fakat bu adresin davalı şirketin sicil adresi olup olmadığınının araştırılmadığı görülmüş, bu tebligatın dayanağı olan ve dava dilekçesini içerir tebligat evrakına ise, “aynı adreste yetkilinin eşi ... İmzasına tebliğ edildi” şeklinde şerh düşüldüğü, ancak şirket yetkilisi ile eşi olduğu belirtilen bu kişinin kimliği hakkında dosya içerisinde herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, öncelikle ticaret sicil memurluğundan dava dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğ tebliğ edildiği tarihler itibariyle adı geçen şirketin sicilde kayıtlı adresi tespit edildikten sonra, bu tarihlerde şirkete yapılan tebligatı almaya yetkili kişiler sorularak, tebligatın yapıldığı ... isimli şahsın, belirlenecek yetkilinin eşi olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Aksi durumda, yani ilgilinin şirket yetkilisi olmaması, yahut yukarıda ismi zikredilen kişinin yetkilinin eşi olmaması halinde, yapılan tebligatlar geçersiz olacağından, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.