Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/16762 · K. 2014/3015

15. Ceza Dairesi         2012/16762 E.  ,  2014/3015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda; sanıkların, Samsun ... Tekel Sigara Fabrikası'ndan araçlarına ...Tekel Başmüdürlüğüne götürülmek üzere sigara yükledikleri, sigara fabrikasında yüklenen sigaraların dorselere konulmasından sonra kapıları kapatılıp kapaklarının da mühürlendiği, sevk irsaliyesi ile birlikte Kayseri'ye söz konusu sigaraları getirip Tekel Başmüdürlüğü'ne teslim ettikleri, ancak Kayseri'de kurul huzurunda aracın yük bölümündeki mührün açılarak sigaraların indirilmesi sırasında 20 kutu Tekel 2001 HB marka sigaranın sevk irsaliyesinde belirtilmesine rağmen eksik çıktığı, sanıkların söz konusu yüklü aracın kapağını açmadıkları gibi yükün yüklenen fabrikada yüklenmesinden sonra kasanın kapatılıp mühürlenmiş olması ve daha sonra ...Tekel Başmüdürlüğünde mühürde herhangi bir şekilde koparılma veya şüpheli bir durum belirlenmeyip, açıldığında sigaranın eksik çıkmasının sorumluluğunun sanıklara ait olamayacağı, zira sanıkların görevinin Samsun'da yüklenen yükü mührü ile birlikte Kayseri’ye getirip teslim etmekten ibaret olup, bu görevlerini de kusursuz bir şekilde yerine getirdikleri, yüklemeden sonra mühüre müdahale edilmemiş olması nedeniyle, kapısı açılmayan dorse içindeki eksikliğin sanıklara yüklenemeyeceği, yüklemenin tam olarak yapılmış olmasından sonra mühürlü kapının açıldığı yönünde bir tespit yapılmış olması ve bu tespitten sonra eksiklik belirlenmiş olması halinde bunun sorumluluğunun sanıklara yüklenebileceği, oysa tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanıkların söz konusu eksik çıktığı iddia edilen sigaraları aldıklarına dair hiçbir delil bulunmadığı, bu eksikliğin yükleme esnasında eksik yükleme yapılmış olabileceği gibi, teslim alma esnasında da yanlış sayım veya sanıkların savunmalarında belirttikleri gibi bir karışıklıktan da meydana gelmiş olabileceği, bu nedenle sanıkların aksi ispatlanamayan savunmalarına itibar edilerek, güveni kötüye kullandıklarına dair mahkumiyetine yeter düzeyde, her tür şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı iddiadan başkaca delil elde edilmediğinden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.