Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/16847 · K. 2013/3725

2. Ceza Dairesi         2012/16847 E.  ,  2013/3725 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/10799 MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2009 NUMARASI : 2007/779 (E) ve 2009/213 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiileri ile O Yer C.Savcısının temyiz istemlerinin, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)5237 Sayılı TCK'nun 145.maddesindeki, "malın değerinin azlığı" kavramının 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda yakınan Uğur'a ait dairenin önce kapısını zorlayarak açmaya çalışan, kapıyı açamayınca evin balkonunda bulunan elbiseleri çalmaya karar veren sanıkların, balkondan elbise almaya başladıkları sırada, yakınanın köpeğinin havlaması ve sesler üzerine yakınanın da uyanıp dışarı çıkması üzerine sadece bir pantolon alarak kaçtıkları anlaşılmakla uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 145.maddesiyle cezalardan indirim yapılması, 2-)Sanıklar hakkında TCK 142/1-b,143/1 145 maddelerine göre belirlenen 9 ay 10’ar gün hapis cezalarında, TCK 62/1 maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 7'şer ay 23’er gün yerine 5'er ay 8’er gün hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar İ.. K.. ve A.. C.. müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.